¿Puedo entrar o alojarme con mi perro en un hotel?

Si quieres la respuesta corta, es esta: un hotel no tiene por qué admitir perros de forma absoluta e incondicionada, pero si decide no permitir la entrada y estancia del animal, la Ley 7/2023 exige que lo indique con un distintivo visible desde el exterior.

El problema es que se mezclan dos conversaciones distintas: la jurídica y la comercial. Una cosa es que un hotel se anuncie como pet friendly. Otra distinta es que la ley estatal le permita negar la entrada sin avisar o le obligue a alojar a cualquier perro en cualquier condición. El BOE no dice ninguna de esas dos cosas de forma tan simple.

Pregunta	Respuesta prudente
Todos los hoteles tienen que admitir perros	No
Si no admiten perros, deben avisarlo	Si
La ley habla de distintivo visible desde el exterior	Si
Entrar con perro y alojarse con perro son exactamente lo mismo	No del todo
Los perros de asistencia van por la misma regla	No

Lo que dice exactamente la Ley 7/2023

La base está en el artículo 29.2 de la Ley 7/2023. Ahí se menciona expresamente a los alojamientos hoteleros junto con otros establecimientos, y se dice que podrán facilitar la entrada de animales de compañía que no constituyan un riesgo para personas, otros animales o cosas.

Pero ese mismo artículo añade una pieza importante: en caso de no admitir la entrada y estancia del animal, deberán mostrar un distintivo que lo indique, visible desde el exterior del establecimiento.

Esa es la parte que de verdad resuelve buena parte de la duda cotidiana:

1. la ley no impone una admisión absoluta para cualquier perro en cualquier hotel;
2. pero tampoco permite una negativa opaca o sorpresiva;
3. si el hotel no admite la entrada y estancia del animal, debe señalizarlo.

La FAQ oficial del ministerio va en la misma linea

La FAQ oficial del ministerio resume la misma idea cuando pregunta si restaurantes, bares, hoteles, edificios y dependencias públicas estarán obligados a admitir perros. La respuesta oficial es que no, pero que deberán indicarlo mediante un distintivo visible desde el exterior del establecimiento.

Ese resumen no sustituye al BOE, pero refuerza muy bien la lectura práctica: si el hotel no admite al animal, no debería esconder esa negativa.

Por qué no conviene mezclar acceso con alojamiento

Aquí está el matiz que más valor nos da frente a piezas comerciales.

Una cosa es la entrada y estancia del animal en el establecimiento. Otra distinta es como el hotel organiza su servicio de alojamiento:

• tipos de habitación;
• condiciones de reserva;
• limites prácticos de convivencia;
• o reglas internas compatibles con la norma.

La ley estatal resuelve muy bien la primera capa. La segunda sigue teniendo una parte operativa propia del servicio, siempre que no contradiga la regla legal aplicable.

Por eso no conviene vender un titular demasiado bruto como "si no hay cartel, el hotel está obligado a alojarte en cualquier caso y en cualquier condición". La lectura buena es más sobria.

Si no hay cartel, la posición del hotel es peor

Con el BOE en la mano, la negativa no debería funcionar por sorpresa. Si el hotel no admite la entrada y estancia del animal, la ley conecta esa prohibición con un distintivo visible desde el exterior.

Eso no convierte cualquier conflicto concreto en un caso ganado de antemano, pero sí permite decir algo útil: la señalización importa de verdad.

Y eso ya mejora bastante una situación muy común: desplazarse, llegar al alojamiento y descubrir tarde una regla que el establecimiento debería haber hecho visible.

Siguen importando la seguridad, la higiene y la normativa específica

La misma ley, en su artículo 29.5, recuerda que las personas responsables de animales de compañía deben llevar al animal conforme a las condiciones higiénico-sanitarias y respetando las medidas de seguridad que determine el propio establecimiento, además de la legislación sectorial específica.

Dicho de forma más directa:

• que el hotel admita animales no elimina todas las condiciones;
• que no haya cartel no significa que desaparezca toda regla de funcionamiento;
• y la convivencia real del animal dentro del establecimiento sigue contando.

Los perros de asistencia juegan en otra liga jurídica

La Ley 7/2023, en su artículo 29.6, ya separa el caso de los perros de asistencia: su acceso no será discrecional y se lleva a cabo conforme a su legislación específica.

Además, el Real Decreto 409/2025 refuerza ese marco y garantiza el derecho de acceso, circulación y permanencia de la unidad de vinculación en lugares, alojamientos y establecimientos públicos o privados de uso público, incluidos los alojamientos turisticos.

Por eso no conviene tratar igual:

• al perro de compañía común;
• y al perro de asistencia.

Cómo leer bien tu caso antes de reservar

Si quieres evitar problemas, nosotros ordenariamos la duda así:

1. comprobar si el hotel muestra una prohibición expresa o se presenta como admisor de animales;
2. separar si hablas de un perro de compañía o de un perro de asistencia;
3. revisar las condiciones prácticas del alojamiento sin confundirlas con la regla base de acceso;
4. y no confiar solo en una etiqueta comercial de "pet friendly" si lo que buscas es seguridad jurídica mínima.

Con ese orden se evitan bastantes sorpresas.

En resumen

Hoy, con el BOE y la FAQ oficial del ministerio delante, la respuesta prudente es esta: un hotel no está obligado a admitir perros de forma absoluta, pero si decide no permitir la entrada y estancia del animal, debe indicarlo con un distintivo visible desde el exterior. A partir de ahí, siguen contando las condiciones de seguridad e higiene del establecimiento. Y si hablamos de perros de asistencia, el marco es mucho más fuerte y no discrecional gracias a la Ley 7/2023 y al Real Decreto 409/2025.

El matiz importante es ese: no mezclar marketing pet friendly, acceso jurídico mínimo y régimen especial de perros de asistencia como si fueran exactamente la misma cosa.